Що тільки не відбувається у сімейних війнах. І, як буває в більшості випадках, об’єктом маніпулювання є діти.
По справі клієнта сторона звинуватила клієнта у застосуванні психологічного насилля над нею та членами родини, попередньо, проти волі клієнта, вивезла дитину до іншого місця проживання.
Як убачалось з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 року, 30.03.2021 о 15 год. 00 хв. клієнт, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини, а саме: ображав та погрожував, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Адвокатами Скольським В. та Новіковим Я. одразу були надані Святошинському районному суду м.Києва заперечення та всі необхідні матеріали для закриття адміністративного провадження.
У суді адвокати непохитно заперечували проти складеного протоколу, вказували, що в діях клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення, звертали увагу суду, щодо наявного в матеріалах справи рапорту ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції від 19.04.2021 про те, що в цей день за адресою АДРЕСА_1 жоден представник поліції не приходив, пояснення не відбирав, роз’яснювальної роботи не проводив.
Судом було вірно визначено, що державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівники поліції на підтвердження вини клієнта у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2021 зазначено, що 30.03.2021 клієнт вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини.
При цього, в рапорті ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 19.04.2021.
Таким чином, права клієнта були захищені, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Отже, ще раз підкреслюємо, тільки узгоджені дії під контролем адвокатів слугуватимуть успішному розгляду будь-якої справи в інтересах клієнта.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98372639
31.07.2021р. адвокат Ярослав Новіков
067-25-444-25
адвокат Василь Скольський
067-770-42-00